¿ QUE PENSAMOS ?

 No a la Reforma

Cuando manifestamos oposición a una reforma constitucional, sea provincial onacional, no lo es por un capricho sino por convicción,rechazando el abuso cometidopor esos ímpetus reformistas que, en realidad, esconden la verdadera finalidad que es perpetuarse enel poder. Por supuesto que la reforma es presentada con argumentos atractivos yrecoge inmediatas simpatías; luego, el carácter soberano de la correspondienteasamblea se interna en disímiles derroteros, algunos ni sospechados previamente porlos propios adherentes. Hoy el llamado pareciera limitarse a permitir una nuevareelección de las actuales autoridades pero, vista la extrema tendencia aconcentrar poder que trasluce el kichnerismo, más que nunca debemos unirnos endefensa del federalismo, si es que aspiramos a vivir en un estado federal.  Paraconseguir la reforma el oficialismo aparentará admitir la inclusión de todas lassugerencias pero, al momento de votar, impondrá solo su conveniencia. Para muestrabasta recordar la reforma de 1994 donde la meta era una reelección pero se decíaque no era lo importante, que había que corregir muchas cosas de una constitución obsoleta; así, se aprobó dictar una nueva ley de coparticipación paragarantizar las autonomías provinciales, cuerpo legal que aún hoy esperamos,sabiendo de antemano lo imposible del logro pues previamente deben ponerse deacuerdo los gobernadores, escollo cuasi gracioso si tenemos en cuenta que en estepaís fluyeron leyes con diputados "truchos" y con la "banelco", por las buenas opor las malas. En defensa de la democracia y la libre elección suprimieron elsistema electoral federal, que aseguraba a varias provincias un número mínimo deelectores (5 para La Pampa, San Juan,Mendoza,etc.), y la mayor cantidad dehabitantes agregaba proporcionalmente una mayor representación (Córdoba y Sta. Fe 8,etc.). Actualmente, para la elección presidencial, en La Pampa votan unas 200.000personas y en Bahía Blanca 300.000 (¿dónde creen que harán campaña los candidatos apresidente?).Malamente se cambiaron los porcentuales para elaborar los  resultados; resulta que para ser presidente contabilizamos los votosválidamente emitidos pero para determinar los pisos electorales -que incidendirectamente en la sobrevivencia de los partidos de menor caudal- efectuamosidéntico cálculo pero sobre el padrón electoral, que supera ampliamente los votosreales. Sin ese perverso sistema el 54% de Cristina hubiera sido en realidad un42%, y hubiese tenido que ir a segunda vuelta. Otro ejemplo son los senadores, 9años de mandato parecían mucho tiempo pero subyacía una loable finalidad, la derepresentar a las provincias en el estado federal, por eso los elegían laslegislaturas provinciales.

Le sacaron esa representación a las provincias para depositarla en los partidosmayoritarios, acortando el mandato a 6 años, pero ahora tenemos 2 senadores por lamayoría y uno por la primera minoría, con el agravante que los partidos que tienenpoder se desdoblan y ubican los 3. Los relatados solo son ejemplos de cómo se buscaconcentrar el poder; en realidad no hay vacíos legales y todo se puede legislar sinmodificar la constitución.Buscar la reforma solo demuestra que en 10 años elKichnerismo no ha conseguido establecer un modelo nacional y popular, ni políticasde estado, que son las que se van a perdurar sin importar quien es presidente, conel agravante que a la larga por una cuestión biológica algunos se van pero elsistema de concentración queda, y vendrán otros con el mismo propósito. Todos somosfederalistas, por lo menos no hemos escuchado a ningún partido que quiera otro formade estado, defendámoslo pues y a las autonomías provinciales, evitando un sistema centralista. Unámonos en contra de lareforma.-

Respuesta Carta Abierta

        En general no se sabe bien que es lo que se quiere reformar de la Constitución,quienes apoyan la reforma hablan de un proceso de transformación en curso quemerece tener altura constitucional. Para esto dicen establecer un fuerte debate referido a: "Innovaciones sensibles en la forma de representación. El propio saberconstitucional es parte de las acciones políticas reales. El proceso que aquí sedesea es envolvente, popular, participativo, no se reduce a la mera emisión de unvoto eligiendo a los que en la situación serían los constituyentes. El mandato secuece en un intenso debate democrático y masivo, en algún caso entremezclado coninnovaciones más sensibles de las formas de representación".   

        Creemos que estos son conceptos que de tan amplios resultan peligrosamente vagos.El llamado "proceso envolvente, popular y participativo" es viable a través de unaauténtica reforma electoral que vaya desde el voto a los 16 años a la eliminaciónde los pisos electorales, el desdoblamiento de las elecciones nacionales,provinciales y municipales, el voto electrónico, etc. Teniendo en cuenta además quelas formas de democracia semidirecta ya están presentes en la Constitución.  

        Lo que denominan: "Una barrera anti-neoliberal, en el reconocimiento de lamulticulturalidad, la reconstrucción de la geometría del estado, la inclusión denuevas formas de propiedad, el dominio nacional-estatal de los recursos naturales,la protección del ambiente humano y natural, el reconocimiento de la salud con ejesen servicios públicos, el respecto a la heterogeneidad lingüista, las relacionescolaborativas entre sociedad y estado, ...".Son todas cuestiones que perfectamentepueden consagrarse mediante leyes comunes.

        Se habla de garantizar: "La continuidad del modelo, la restitución de derechos enun sistema impositivo regresivo e incompatible con los propios objetivos del modeloen marcha, que son temas que deben comenzar a debatirse, que se deben consolidarjurídicamente".  

        Todo esto y mucho más, que seguramente servirá para mejorar la calidad de vida delos argentinos, no nos produce a quien estamos en contra de la reformaconstitucional ningún tipo de horror, solo sostenemos que tales modificaciones sepueden plasmar en leyes, no hay impedimento constitucional alguno a que se haga,permitiendo además sopesar su aplicabilidad, mejorar o corregir sus defectos sinrecurrir al complejo esquema de una nueva reforma constitucional (que, por otraparte, si hace falta, que se concrete).Podríamos enumerar situaciones donde laConstitución no se aplica y nadie parece advertirlo. Hagamos pues un debate serio através de las leyes y, como las personas que en la víspera marcharon yexteriorizaron su protesta a lo largo  y a lo ancho del país, no permitamos que unmero intento reeleccionista  se disfrace de soberana aspiración del pueblo. Si lopermitimos proveeremos a la lenta y progresiva decadencia y muerte del sistema democrático republicano y federal. 

No al Voto a los 16 años.

         Sostenemos que la ley  que habilita el voto a jóvenes de 16 años, sería una gran        oportunidad para enfocar una reforma electoral de manera integral, para no quedaren la mezquindad de acrecentar las posibilidades en las próximas eleccioneslegislativas y lograr el éxito de reelección de la presidenta. El sistema electoraldebe ser objetivo, romper con esa importante condición, es permitir que el poderde turno pueda influir y condicionar los actos eleccionarios en su beneficio y enpos de su propia permanencia.

        Decíamos que es una gran oportunidad para promover una reforma que incluya uncronogramaelectoral que no se cambie de acuerdo de las necesidades de los gobernantes Que sedesdoble las elecciones nacionales de la provinciales, se instaure el votoelectrónico o por lo menos la boleta única, y por sobre todo no se discrimine lasminorías  en pos de una mayor participación. Votar a los 16 años aumentaría en11.414 el número de sufragantes habilitados en el padrón electoral, este sector notendrá la obligación de votar, pero si incrementaría el número de votos necesariospara superar los pisos electorales en las primarías donde hay que superar el 1,5%del padrón para participar de la elecciones generales. También los 2% exigidos enelecciones generales para no perder la personería política partidaria, lo cual traela caducidad de los partidos, con engorrosos trámites de afiliación para surecuperación.

        El piso electoral del 3% en las elecciones provinciales, no permitió el ingreso de diputados de partidos minoritarios con 7200 y 5200 votos,cuando las bancas número 29 y30 se consiguieron con 5000 y 4200 votosrespectivamente para partidos mayoritarios, ya que los votos no secontabilizan por ese 3% del padrón si no superaba los 7500 votos. Es el doblediscurso, que por un lado se dice reconocer mayores derechos, se habla de mayorparticipación y por otro lado se va cercenando ley a ley la participación de lospartidos políticos como instituciones fundamentales para la elección de lasautoridades democráticas. Por esto estamos en contra del voto a los 16 años,por ser un proceder coyuntural, que busca lograr la reelección presidencial.-

Políticas Partidarias en los Colegios

        Desde el movimiento federalista pampeano repudiamos el adoctrinamiento realizadopor el sector kichnerista conocido como La Cámpora,como así también la mismaactividad que en Capital Federal desempeña el PRO. Creemos que la participación, lasolidaridad,son valores de suma importancia para el desarrollo de la democracia.

        Rechazamos enérgicamente que estas convocatorias y movilizaciones lo sean confondos públicos y para beneficio partidario, que refuerzan con material de lecturaque aprovechan a distribuir. Nos preguntamos qué tan correcto sería daraconocer nuestras banderas federalistas con cargo al erario público, aun cuandodicha actividad sea digna y de buena fe seguramente seríamos blanco deinnumerables críticas.

        Claro que nos encantaría proponer el debate sobre  sistema federal de estado, o unanueva ley de coparticipación que apuntalara la formulación depolíticas provinciales de estado, hoy ausentes. O dar a conocer que  la autonomíaes no tener que vivir agradeciendo las dádivas del presidente de turno, rogándoleque nos pavimente  nos ilumine tres cuadras o nos compre una ambulancia con eldinero de las provincias que nación se apropia. O debatir que hacemos con nuestrodinero, cuales son nuestros problemas de salud, educación, seguridad. Pero si cadapartido lleva su doctrina a la escuela desvirtuamos su fin que es estudiar yaprender. En definitiva, no nos oponemos a la solidaridad ni a la participaciónpero sí a la política partidaria que el oficialismo encarna con dinero del estado,como acostumbran Cristina y Mauricio.