EL GOBIERNO ES MENOS FACIL QUE GANAR ELECCIONES

Casi todos los analistas políticos insisten en destacar el resultado del oficialismo kirchnerista como abultado, menudo descubrimiento ;es acertar carreras del domingo leyendo el diario del lunes. .Pero lo que importa aquí , más que el resultado ,es auscultarlo y tratar de desentrañar, desde la dramática de los números, el derrotero que tomará el gobierno que asumirá dentro de pocos días.
El gobierno, fortalecido por el resultado, buscará profundizar su mística sobre el “ modelo”, su carácter fundacional y además ,con una vocación forzada, instalar el mito Kirchner, necesario para anular la fortaleza simbólica del mito primario de Perón y Evita y, así, con esa sustitución, iniciar el tránsito hacia el nuevo Mesías , indispensable en la mente de la mesa chica de Cristina, para que ese movimiento multitudinario, inicie el camino del alejamiento del peronismo histórico, tal como lo conocemos.
Cristina, tiene por su formación ideológica, una inocultable antipatía por algunos sectores del movimiento peronista, que acentúa con más fuerza contra la parte sindical ,claramente en su embate actual contra Moyano.Ella, desde su óptica, juzga integrado al movimiento sindical argentino con un universo de ideas reaccionarias incompatible con su “modelo” .Cosa que también ocurre con parte de su dirigencia política;la muestra más obvia sería el odio visceral que siente por Daniel Scioli, y al contrario, la simpatía desmesurada por un dirigente de cuarta como Sabatella .Con Moyano no es una cosa personal, lo que ella abomina en esa dirigencia es la figura corrupta lindante con el fascismo que ellos representan , atada a todos los “ tic” propios de un peronismo que ya pasó ,según su enfoque, y en un plano sicológico ,su rechazo frontal al carácter “grasa” de esta grey ,donde revolotea en su cabeza la certeza que todos ellos pactaron la represión con el Proceso militar .En el fondo de su corazón ,aunque no lo diga, los desprecia.

No deja de tener alguna razón su análisis, pero la tarea a emprender en virtud de esta mirada es titánica y no exenta de grandes riesgos.
Por virtuoso que haya sido ese pronunciamiento del 54% de los votos, hay situaciones institucionales y de estado, que exceden ese mandato.

La “gobernabilidad obedece a otros factores mucho más complejos que la instancia electoral , pues hay sectores financieros y sindicales , como también “grupos de presión” , que hacen caso omiso al mensaje de las urnas.
A propósito del tema económico financiero, el problema del dólar tiene una profundidad y una magnitud en estos momentos, que hasta parece que hubiera escapado al control del Gobierno.

Basta saber que se fueron del sistema financiero lOO millones de dólares diarios en las semanas que pasaron, depósitos en dólares que estaban en cajas de ahorro y plazos fijos.Había, porque ya no están ,l5.OOO millones depositados en esas cuentas ,que por el sistema de encaje que tiene nuestro Banco Central hizo, que esa enorme suma afectara también las reservas de ese organismo.
Lo que pasó ya se sabe, los dueños de los dólares se llevaron el dinero a las cajas de seguridad y ante tamaño desplazamiento la pregunta que uno se hace es , ¿qué hacer?
Pregunta que también se hace el gobierno .¿Ir por la requisa de esas cajas de seguridad, estableciendo un precedente autoritario en el manejo de lo económico? ,o por el contrario, establecer regulaciones que nada tengan que ver con la arbitrariedad.
El gobierno ha optado por la arbitrariedad y la improvisación, azuzando tendencias negativas del mercado, que las hay, pero las medidas a tomarse deben ser, en primer lugar inteligentes y producto de una seria reflexión, ya que finanzas y dólares están en el imaginario colectivo de los argentinos incrustadas en un territorio de enormes angustias, por experiencias de reciente data.
Uno, lee los diarios y aterroriza la interpretación de amplios sectores del oficialismo, incluida Carta Abierta, en donde se atribuye la salida masiva de dólares , a una reacción de sectores empresarios y mediáticos, enojados por el torrencial apoyo obtenido por la Presidenta en la reciente elección.,
Si esto es así, si esta gente que es la dadora de “sangre intelectual “ del Gobierno piensa así, estamos perdidos. El razonamiento sería válido si la búsqueda de los dólares hubiera ocurrido inmediatamente después de la elección.
Pero ocurre que este proceso lleva todo el 2Oll con un drenaje de 2O.OOO millones de dólares del sistema financiero . El mismo fenómeno se llevó, en estos años, 75.OOOmillones de esa moneda sin que nadie del gobierno lo advirtiera-
Freud dice que el sueño es el territorio de la fantasía y nada mejor que esa metáfora para señalar este problema .La realidad con su cara perversa le demostró a nuestra Presidenta que hay cosas que no se arreglan con discursos.
La Presidenta y su gente eluden situarse en la realidad .Asumen que es un complot para llevarse los dólares y nunca un epifenómeno vinculado a la inflación.
Así inmerso en un territorio de fantasía ,el gobierno deambula en otros temas con la misma incapacidad para abordar la realidad que , de no cambiar, definitivamente le va a estallar en la cara.
Tomemos por caso este idilio político veraniego entre Obama y Cristina, ampliamente publicitado por la prensa de todo tipo ,que acaba de extinguirse con el rechazo estadounidense a un nuevo crédito, indicador que EE UU no se deja llevar por cuestiones emocionales y sí, por los hechos.
Haber pensado de otra manera es desconocer el carácter pragmático del pueblo norteamericano y sus dirigentes y, llama poderosamente la atención ,la ausencia de opinión del Canciller Timmerman que, más allá de su habilidad con los alicates para abrir las valijas del avión militar norteamericano ,no ha demostrado ninguna virtud en la tarea diplomática.
La Presidenta tiene el defecto de copiar la costumbre del ex presidente Kirchner buscando la opinión de varios economistas a la vez .Lo hace con algunos allegados y también con Boudou ,De Vido y Guillermo Moreno .
Estas medidas restrictivas sobre el dólar tienen un fuerte influencia de Moreno que ,no se ha mudado de las viejas consignas de los años 5O , y por lo que se ha sabido Boudou , nunca estuvo de acuerdo en implementarlas
La presidenta abogó en Cannes, por un” capitalismo en serio” donde los factores económicos no se encabriten por medidas imprudentes e improvisadas alterando el ánimo de la sociedad.
Pero desde Adam Smith hasta la fecha, el “capitalismo en serio” necesita de la inversión, y no habrá inversión si los dueños de las empresas y los agentes económicos no pueden disponer de sus ganancias o, si el acceso al dólar está prohibido o limitado como ocurre ahora.
Shakespeare obtuvo su inmortalidad con una sola frase de su legendario Hamlet ¿ Ser o no ser?.La Presidenta tendrá que ir pensando en este dilema y proponer un capitalismo en serio con todos sus más y menos o ,internarse nuevamente en el fango de corralitos ,ya sean cambiarios o de otro tipo .Un modelo que tenga asegurado, todas las restricciones posibles que lo acerquen al modelo chavista con la única libertad consagrada, la de hablar a favor del gobierno.-

JORGE SIMPSON---9 de Noviembre de 2Oll- SANTA ROSA LA PAMPA